Palantir publie un très long post X dénonçant le « pluralisme vacant et creux »



Accompagné de l'explication « on nous pose beaucoup de questions à ce sujet », le compte Palantir X a publié dimanche un long post résumant La République technologique : puissance dure, croyance douce et avenir de l’Occident, un livre co-écrit par Alex Karp, PDG de Palantir, et publié il y a un peu plus d'un an. Nicholas W. Zamiska est l'autre co-auteur crédité.

Je suppose que les gens ont dû spammer Palantir en lui demandant un résumé en 22 points d'un livre qui, selon La critique de Gideon Lewis-Kraus dans le New Yorker« se lit comme une playlist Spotify automatisée des plus grands succès du déclin national ». Pourquoi quelqu'un demanderait cela, je n'en ai aucune idée, mais si c'était vous, j'espère que vous avez apprécié la longue réponse de Palantir.

Le résumé ne contient pas de thèse unique, mais l’image d’une Amérique décadente et dépourvue de tout sentiment de possibilité se dessine, ayant besoin d’un projet techno-militaire unificateur pour rivaliser – et probablement tuer – nos ennemis avec l’aide de l’IA, la nouvelle arme suprême d’une ère post-nucléaire. Pas de surprise jusqu'à présent, puisque Palantir se présente ouvertement comme un Système de délivrance de décès alimenté par l'IA.

Dans le processus, le message dit essentiellement que nous devrions respecter nos leaders technologiques au lieu d'être méchants et de leur infliger une culture d'annulation, et que nous devrions cesser d'agir comme si toutes les cultures étaient bonnes alors que certaines cultures, dit le message de Palantir, « se sont révélées médiocres, et pire encore, régressives et nuisibles », tandis que d'autres ont « produit des merveilles ».

Le dernier point est le suivant :

« Nous devons résister à la tentation superficielle d’un pluralisme vide et creux. Nous, en Amérique et plus largement en Occident, avons résisté au cours du dernier demi-siècle à définir des cultures nationales au nom de l’inclusivité. Mais l’inclusion dans quoi ?

Lecteurs patients et généreux de la pensée conservatrice (ou auditeurs du podcast Know Your Enemy) reconnaîtra une grande partie du contenu de ce tweet de Palantir comme un riff high-tech sur les idées de penseurs du XXe siècle comme Leo Bloom – quelqu'un qui, soit dit en passant, a nié être un conservateur. Bloom a dénoncé le système éducatif de son époque pour avoir dévalorisé le canon occidental des livres et de la pensée occidentale en général, une source essentielle de sagesse à ses yeux.

De même, Karp, cela vaut peut-être la peine ou non de le souligner, a voté pour Kamala Harris en 2024 tandis que beaucoup de ses amis et associés ont abandonné le libéralisme et sont devenus MAGA ride-or-die. Mais pour ce que ça vaut, Karp aussi une fois revendiqué « passer beaucoup de temps à parler aux nazis ».

Pourtant, à une époque où les partisans de l’extrême droite et les racistes ne masquent pas leur idéologie ou ne la drapent pas dans des euphémismes, il est juste de reconnaître au moins que les opinions de Karp et Zamiska ont la vertu douteuse d’être obscures.

Palantir n'est cependant pas un blog ou une newsletter. Il s'agit d'un entrepreneur de défense dont la capitalisation boursière est d'environ 350 milliards de dollarset il obtient actuellement ce qu'il semble souhaiter dans son post X. Son IA des outils sont déjà utilisés dans les guerres à travers le monde. L'une de ces guerres est présentée par notre président comme une choc des civilisations dans lequel l'une est capable d'anéantir complètement l'autre, et pourrait bien le faire si elle n'obtient pas ses objectifs.

Donc, en supposant qu’il soit censé être considéré comme une déclaration d’intention à ce moment important, le message X de Palantir est véritablement clarifiant.





Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com