Le marché de prédiction Kalshi a pris des mesures punitives contre trois candidats ou anciens candidats à la fonction nationale accusés de délit d'initié, selon le New York Times. La liste comprend Matt Klein, un démocrate du Minnesota candidat au Congrès, et Ezekiel Enriquez, un républicain du Texas, ancien candidat au Congrès.
Et puis il y a Mark Moran, dont les extraits ont pas mal circulé cette saison primaire grâce à son rythme de discours excentrique, et aussi tout simplement son deal :
Moran, un indépendant de Virginie candidat au Sénat et qui se présentait à un moment donné en tant que démocrate, a apparemment parié sur Kalshi. Il ne le conteste pas et affirme avoir déposé 100 $.
Il a également participé à l'émission de télé-réalité. Île FBoy.
Le chef de l'application de la loi de Kalshi, Bobby DeNault, a déclaré au Times que ces candidats avaient violé nouvelles règles contre ce genre d'activité. Dans Moran « Avis de mesure disciplinaire» publiée en ligne, la violation est énoncée dans un langage simple et utile :
« Si un trader est un décideur, directement ou indirectement, ou a une influence, directe ou indirecte, quelle que soit l'ampleur et l'importance de l'influence, sur le résultat du sous-jacent (événement) de tout contrat, il lui est interdit de tenter de conclure une transaction, directement ou indirectement, sur le marché dans le cadre de ces contrats. »
Moran a apparemment coopéré à son enquête à un moment donné et « a reconnu que ces transactions étaient inappropriées et en violation des règles d'échange de Kalshi », mais « a refusé à plusieurs reprises de résoudre cette affaire par le biais d'un règlement et a cessé de répondre à toute correspondance ultérieure », et a été condamné à une amende de 6 229,30 $ – la plus grande amende des trois candidats.
Moran a déclaré au Times : « Ils voulaient que je fasse une déclaration publique, un tweet, qui reconnaissait cela », ce qu'il considère comme une participation au marketing de Kalshi.
De plus, Moran a affirmé au Times que tel était son plan depuis le début. Il savait que le public découvrirait son pari, leur a-t-il dit, mais il espérait que se faire prendre révélerait que les marchés prédictifs étaient « dangereux pour notre démocratie ».
Il a apparemment parlé davantage dans son interview au Times, en disant : « C'est presque tellement ridicule qu'il ait été si facile d'attirer cette attention. » Qui pourrait argumenter ?
Au moment d'écrire ces lignes, il venait tout juste de commencer publication rapide sur Xracontant la même histoire qu'il a racontée au Times, et prenant crédit pour une victoire médiatique massive gagnée.
Kalshi m'a accusé aujourd'hui de délit d'initié sur un marché auquel, après ma demande, leur responsable politique m'a ajouté… après que l'information publique ait été révélée que j'allais diriger…
*toutes les captures d'écran de la vidéo pour les journalistes*
Pour 100 $, j'ai eu le NYT, le WSJ, le Washington Post, l'AP, Bloomberg,… https://t.co/9o6wgwSOFA pic.twitter.com/GTIsCmBX0u
— Mark Moran pour le Sénat américain (@itsmarkmoran) 23 avril 2026
Kalshi, pour sa part, fait face peut-être 20 poursuites civileset était facturé le mois dernier avec des crimes en Arizona liés à des paris et paris illégaux présumés, dont un appelé « paris électoraux ». Mike Selig, président de la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis, contesté la nécessité de fraisaffirmant que l’affaire Kalshi constitue un « conflit de compétence et qu’elle est totalement inappropriée en tant que poursuite pénale ».
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com