Le lanceur d'alerte DOGE a vu ses freins coupés quelques heures après qu'Elon l'ait fait exploser, selon le procès

L’une des caractéristiques les plus pernicieuses du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) est qu’en choisissant de lui donner le nom de ce stupide shiba inu, Elon Musk a accidentellement créé quelque chose de tellement boiteux qu’il est difficile de le regarder assez longtemps pour mesurer tout le mal qu’il continue de faire. Mais ne vous y trompez pas, sous sa surface humoristique TheChive.com, DOGE est et a été l’une des forces gouvernementales les plus malveillantes de l’histoire moderne.

Dès le premier jour, l’équipe DOGE a agi comme un marteau autoproclamé auprès de toutes les facettes du gouvernement fédéral avec lesquelles l’administration était en désaccord. Présenté comme un moyen de lutter contre le gaspillage, la fraude et les abus, DOGE a plutôt été utilisé comme un bâton personnel de Trump. Ils viré des dizaines de milliers des employés fédéraux. Ils ont réduit l'aide humanitaire dans le monde entier, ce qui a entraîné la mort de centaines de milliers de personnes. morts jusqu'à présentet bien d'autres à venir. DOGE a également mal géré les données privées des Américains, ce qui a entraîné multiple enquêtes du Congrès sur le ministère – enquêtes sur d'autres agences fédérales de l'administration refuser de coopérer avec.

En 2025, lorsqu'un employé du National Labor Relations Board (NLRB) a découvert que DOGE semblait avoir été compromis et a commencé à télécharger les données de son agence, ainsi que des tentatives de connexion provenant d'une adresse russe, il s'est immédiatement inquiété. Le NLRB n'avait pas autorisé l'accès du DOGE à ces données. DOGE ne l'avait même pas demandé. L'informaticien concerné, Dan Berulis, a pris la décision difficile de risquer sa carrière et s'est préparé à déposer une plainte de dénonciation auprès du Congrès. Ce qu'il ne pouvait pas savoir à l'époque, c'est que faire appel à DOGE mettrait bien plus que son travail en jeu.

Le lendemain du dépôt de sa plainte, Berulis a fait part de ses préoccupations au public dans un entretien exclusif. Article de Radio Nationale Publique qui révélait son identité. Dans l'interview, Berulis a partagé que, dans les jours qui ont précédé son signalement, une note menaçante avait été collée à sa porte avec ce qui semblait être des images d'une caméra de drone de lui promenant son chien. Comme indiqué dans CÂBLÉces nouvelles allégations sont apparues dans le cadre d'une action en diffamation intentée par Berulis contre Elon Musk en avril de cette année et qui est récemment devenue publique.

Deux jours seulement après l'article de NPR, dans la soirée du 19 avril 2025, Musk a repartagé un message sur X qui affirmait que Berulis avait déposé une « déclaration de dénonciation délibérément fausse ». Le cas de Berulis allègue que cette fausse allégation de la personne la plus riche de la planète avec plus d'un quart de milliard d'abonnés sur la plateforme de médias sociaux qu'il possède, lui a mis une cible dans le dos, citant un incident effrayant survenu quelques heures seulement après le partage de Musk sur X.

Le lendemain, lorsque Berulis a commencé à se rendre chez un membre de sa famille, il s'est vite rendu compte que quelque chose n'allait pas. Alors qu'il approchait d'un panneau d'arrêt à une intersection, il s'est rendu compte qu'il était incapable de ralentir son véhicule et a quitté la route et s'est dirigé vers le panneau pour éviter une collision impliquant plusieurs voitures. Lorsque Berulis a inspecté le véhicule, il a été horrifié d'apprendre que ses conduites de frein avaient été coupées.

Il a fallu un certain temps à Berulis pour prendre connaissance de la nouvelle publication de Musk et la relier à son mystérieux accident et à la note menaçante. Après avoir réalisé cela, il ne se sentait plus en sécurité dans sa maison et s'est enfui dans un hôtel avant d'annuler purement et simplement son bail peu de temps après.

Comme Berulis l'a déclaré à WIRED, les conduites de frein ont probablement été altérées « alors que la voiture était garée dans l'allée de ma maison. La note est arrivée à la maison… Je ne me sentais pas du tout en sécurité là-bas. Je ne suis plus jamais resté à cette adresse. »

L'affaire en diffamation de Berulis est toujours en cours et il reconnaît que le dépôt d'une plainte revient à « donner un coup de pied dans un nid de frelons » et pourrait le remettre dans la ligne de mire des fans les plus enragés de Musk. Malgré les menaces potentielles et ce qu'il considère comme une victoire improbable devant le tribunal en raison de « l'asymétrie », Berulis espère que quelque chose de positif sortira de la procédure, même si cela ne fait qu'attirer davantage l'attention sur le mal causé par DOGE et le rôle de Musk dans le carnage.