La plupart des gens croient que les hommes sont par nature plus excités et plus promiscuités que les femmes.

De nombreuses études scientifiques indiquent que les hommes ont plus de partenaires sexuels, participent à des relations sexuelles plus risquées et éprouvent davantage de regrets à l'idée de rater des opportunités sexuelles.

Il est indéniable que nourrir (conditionnement social) a joué un rôle important dans ces différences de comportement. Les hommes sont encouragés à avoir davantage de partenaires sexuels comme marqueur de réussite, tandis que les femmes sont farouchement découragées par le slut-shaming.

Mais qu'en est-il de la nature ? Pouvons-nous encore dire que les anciens articles sur la psychologie évolutionniste de David M. Buss sont exacts à la lumière de données plus récentes ?

La psychologie nous enseigne que le comportement humain est toujours le résultat d’une combinaison de nature et d’éducation. Il est difficile d’imaginer que la nature n’ait rien à voir avec ces différences de comportement sexuel. Il doit être « naturel » que les hommes soient plus excités et plus promiscuités que les femmes !

Ou est-ce ?

Pour trouver la vérité, nous devons d’abord décider de la méthode à suivre.

Quelle est la meilleure façon d’arriver à la vérité ? Est-il plus facile de le trouver en affrontant des voix dissidentes ou dans une chambre d’écho ?

Moi, un homme, j'avais récemment un débat avec un groupe d'autres hommes de la manosphère sur la question de savoir si les femmes devraient être autorisées dans leur espace de discussion.

Il s’agissait spécifiquement d’un forum destiné aux hommes essayant d’améliorer leur vie amoureuse et sexuelle avec les femmes. Ils ont discuté de leurs mentalités, de leurs habitudes comportementales et de leurs histoires personnelles afin de se donner et de recevoir mutuellement aide et soutien.

J'étais le modérateur principal d'un autre projet de ce type (aujourd'hui disparu) forum il y a plus de dix ans. Le site Web appartenait à une société appelée Formation PUA.

Oui, je parle de artistes de ramassageun groupe réprimandé par la société comme une bande de joueurs et de f**kboys qui harcèlent des femmes innocentes. De telles critiques n’étaient pas totalement injustifiées ; il y avait beaucoup de toxicité et de misogynie qui s’accumulaient dans ces espaces.

Mais savez-vous ce qui aide à prévenir et à freiner le type de toxicité qui engendre la haine et les comportements dépourvus d’empathie et non consensuels envers d’autres groupes de personnes ? Accueillir les voix de ces mêmes personnes.

Lorsque j'étais le mod principal de ce site Web de forum, toute notre équipe de modérateurs veillait à ce que les femmes soient les bienvenues (nous avons même eu quelques mods féminins), et j'ai mis en œuvre unilatéralement une règle explicite à l'échelle du site contre la misogynie. Ce qui s'est passé, ce sont des discussions encore plus constructives, un peu comme la grande conversation que je viens d'avoir avec un spécialiste des sciences sociales.

ici même sur Medium, un espace qui accueille des personnes de tous horizons.

Oh, et si vous ne l'avez pas déjà deviné, j'insinuais fortement qu'il est plus facile d'arriver à la vérité si vous discutez de choses avec des personnes d'horizons et de perspectives différents, PAS dans une chambre d'écho remplie de gens qui vous ressemblent.

Quoi qu'il en soit, je m'éloigne du sujet. Je m'excuse pour cette tangente apparemment hors de propos qui n'ajoute rien à l'objectif principal de cet article. C'était vraiment réservé à un public très précis (les mêmes hommes avec qui je débattais… abonnez-vous pour plus de thé mdr).

Elle et moi discutions de la science derrière la promiscuité et le genre.

Elle a fait référence à des études (son article est lié ci-dessous) sur le comportement sexuel de plusieurs espèces de primates qui présentaient beaucoup plus d'agressivité sexuelle chez les femelles.

L'implication ? Les femmes humaines, également les primates, sont limitées dans leur expression sexuelle à un degré contre nature par les scripts sociaux (nourrir), et exprimerait donc naturellement la sexualité comme la promiscuité à un degré au moins comparable à celui des hommes si ces frictions sociales n'existaient pas.

Au début, j'ai repoussé la vieille science que nous connaissons tous : les hommes déclarent systématiquement plus de partenaires sexuels, les hommes gays ont plus de relations sexuelles occasionnelles que les lesbiennes, les personnes trans déclarent plus ou moins de libido lors de la transition vers des hommes ou des femmes, respectivement, etc.

N'était-ce pas là du bon sens ?

Cependant, elle m'a rappelé que même la communauté LGBT+ n'est pas exemptée des scripts sociaux hétéronormatifs, et qu'il existe des scénarios plus récents. humain des études qui entrent en conflit avec notre vieux « bon sens ».

« Et dans quatre enquêtes nationales menées entre 1991 et 1996, les femmes et les hommes de moins de quarante-cinq ans étaient pratiquement au coude à coude dans le jeu de la triche, tandis qu'une enquête de 1992 a révélé que les femmes américaines âgées de dix-huit à vingt-neuf ans rapportaient encore plus de liaisons que leurs pairs masculins, et une enquête plus récente de l'ESG a trouvé la même chose. Pendant ce temps, une étude de 2017 montre que parmi les femmes âgées de vingt-cinq à vingt-neuf ans, les relations sexuelles en groupe et les expériences à trois étaient égales à celles des hommes. âge, et les femmes étaient presque deux fois plus susceptibles d'être allées à un donjon, à du BDSM, à une soirée échangiste ou à une soirée sexuelle, remettant en question l'hypothèse facile selon laquelle les hommes sont naturellement le sexe le plus aventureux sexuellement.

— Faux : pourquoi presque tout ce que nous croyons sur les femmes, la luxure et l'infidélité est faux et comment la nouvelle science peut nous libérer d'ici mercredi Martin

J'ai lu le livre qu'elle citait. Il regorge de données scientifiques qui démystifient les idées sexistes que nous avons fondées sur des études plus anciennes et plus biaisées qui cherchaient à montrer une plus grande fracture entre les sexes que ce qui est probablement naturel. Je recommande fortement de le lire.

J'avais du mal à croire que j'avais oublié les études auxquelles elle faisait référence, et j'ai grandement apprécié ce rappel.

Pensez-y : comment les expressions sexuelles des femmes changeraient-elles si la société n'avait pas des choses comme la honte des salopes et des risques sociaux plus élevés pour les femmes qui se livrent à des relations sexuelles plus occasionnelles ? Et si la société humaine était plus libre comme celle des primates à l'état sauvage, si nous n'avions pas développé un système agricole centré sur le pouvoir autour des patriarches familiaux, ce qui a finalement conduit à la marchandisation et à la régulation sociale de la sexualité des femmes?

« Le contexte est tout. Si on disait aux femmes : 'Imaginez que ce type vous propose quelque chose, et il n'y a aucune chance qu'il vous tue et il n'y a aucune chance qu'il soit un imbécile et il est garanti qu'il sera assez doué pour vous donner un orgasme et que vous ne tomberez pas enceinte ou n'attraperez pas une infection ou une maladie, et votre mère ne le saura jamais et personne dans votre dortoir ou votre quartier non plus. Il ne fera pas de remarques désobligeantes sur votre corps ni de potins par la suite. Il vous enverra des SMS. après ou pas, et je veux te revoir ou pas, selon ce que tu souhaites qu'il fasse. Et ainsi de suite. C'est le genre de conditions que nous devrions créer afin d'avoir une idée précise de ce à quoi pourrait ressembler la libido d'une femme dans des circonstances propices à se sentir réellement en droit d'avoir et d'admettre avoir une libido. En attendant qu'un tel test existe, nous devons considérer la probabilité que nous mesurions uniquement la volonté des hommes d'admettre qu'ils sont sexuels par rapport à la volonté des femmes de faire de même. Devinez qui gagne ce concours ?

— Faux : pourquoi presque tout ce que nous croyons sur les femmes, la luxure et l'infidélité est faux et comment la nouvelle science peut nous libérer d'ici mercredi Martin

Eh bien, d'après mon expérience personnelle en tant que personne ancrée dans la communauté des artistes de pickup, je peux vous dire que ce n'est pas seulement théorique.

De telles conditions étaient « conçu ».

L’un des pionniers de notre communauté a développé une « méthode de séduction » basée sur ce concept même d’élimination de ces frictions sociales et sexuelles.

Et ça marche. Cela fonctionne très bien.

En résumé, l'artiste pickup qui a développé cette méthode a déclaré que beaucoup de femmes se montrent plus « exigeantes » et se montrent sur leurs gardes car elles s'inquiètent de :

Potentiellement contracté des IST
Potentiellement tomber enceinte
Le gars devient potentiellement obsédé par elle après avoir fait l'amour
Le gars l'utilise potentiellement juste pour le sexe et disparaît ensuite
Jugement social (salope honte)

…

Si vous êtes capable de démontrer, directement ou indirectement, que ces risques potentiels sont annulés d'une manière ou d'une autre, la « séduction » devient facile si vous parvenez à établir ne serait-ce que le strict minimum d'attraction.

Cela peut être fait en exprimant de manière organique, tout au long de votre interaction avec elle, à quel point des choses comme les relations sexuelles protégées et la discrétion sont importantes pour vous, que vous n'avez pas un style d'attachement terriblement anxieux et que vous n'avez pas un style d'attachement terriblement évitant. J'ai déjà parlé de ces choses dans mon livre de manière plus concrète.

Mais allons encore plus loin.

Le Dr Wednesday Martin a parlé d'autres choses dans la citation ci-dessus :

« Il n'y a aucun moyen qu'il te tue »
« c'est garanti qu'il sera suffisamment doué pour vous donner un orgasme »
« Il ne fera pas de remarques désobligeantes sur votre corps »

Les autres variables de la citation sont plus ou moins abordées par la méthode de séduction susmentionnée, mais ces trois-là ne le sont pas.

À partir de ces points, nous pouvons reconnaître qu’il est également important de :

faire en sorte qu'une femme se sente en sécurité,
reconnaître l'écart d'orgasme en exprimant à quel point nous voulons donner plaisir,
et convertir n'importe laquelle de ses insécurités corporelles potentielles en célébrations de sa beauté.

Du point de vue de ces femmes, nous pouvons apprendre à devenir de meilleurs amants et des hommes plus attirants sexuellement. Eh bien, je suppose que cette tangente du débat que j'ai eu avec ces hommes de la manosphère sur l'inclusion des femmes dans notre espace de discussion n'était pas totalement hors de propos après tout.

Pensez-vous que les femmes sont naturellement aussi sexuelles que les hommes, ou pensez-vous que les hommes sont vraiment plus excités par nature ? Dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires.

L'article de mentionnait :