L’administration Trump serait sur le point de parvenir à un accord sur les normes avec les grandes IA

Comme je l’ai déjà écrit, une partie de la raison pour laquelle l’actualité de l’IA est si confuse à l’heure actuelle est que ce que les entreprises d’IA sont autorisées ou non à faire n’est pas clair. Mais un accord volontaire avec Big AI serait en cours, ce qui pourrait améliorer considérablement les choses (votre kilométrage peut varier selon que c'est une bonne chose ou non).

Selon le Financial Times« dès la semaine prochaine », l’administration Trump et plusieurs grandes sociétés américaines d’IA de pointe devraient annoncer un ensemble de normes pour les modèles d’IA de frontière, notamment en ce qui concerne les capacités de cybersécurité. Le rapport cite des « personnes familières avec les négociations », en d’autres termes des divulgateurs anonymes.

L'une des sources anonymes du FT a déclaré que le Center for AI Standards and Innovation (CAISI), qui dépend du ministère du Commerce, et la National Security Agency (NSA), qui dépend du Pentagone, seront au cœur de ces normes une fois formalisées.

Le 12 juin, les États-Unis ont transmis à Anthropic une directive de contrôle des exportations qui a essentiellement désactivé son dernier modèle rendu public et l'a maintenu hors ligne pour le reste du mois de juin. OpenAI, visiblement inquiet que quelque chose de similaire puisse se produire et gâcher également ses plans, a a retenu la sortie de ses derniers modèlesapparemment par précaution.

Au tout début de l’administration Trump 2.0, le vice-président JD Vance a signalé un approche de laissez-faire en matière de réglementation de l’IA. Cela a maintenant considérablement changé, avec les actions de la Maison Blanche contre Anthropic, son décret sur l'IA, et maintenant ces normes, qui semblent être la formalisation de certains aspects de l'ordre.

Le gouvernement, selon la commande, est censé :

« … développer et maintenir un processus d'analyse comparative classifié pour évaluer les cybercapacités avancées des modèles d'IA et déterminer le seuil auquel un modèle d'IA devrait être désigné comme « modèle de frontière couvert » aux fins de cette ordonnance, en partageant ces évaluations avec les développeurs et les chercheurs d'IA, le cas échéant. »

Si le processus d’analyse comparative est effectivement classifié, cela signifie que le public ne saura pas à quelles normes la Big AI est soumise. Cependant, les pratiques partagées en matière de protection dans plusieurs entreprises permettront de recueillir facilement au moins une partie des normes convenues.

On ne sait pas exactement quelles entreprises seront parties à cet accord de contrôle volontaire. L'article de FT mentionne Anthropic, OpenAI, Amazon, Microsoft et Google. Il est intéressant de noter qu'il ne mentionne pas Meta, et il y a environ une semaine, d'autres sources anonymes proches de ces négociations auraient révélé que Meta était un récalcitrant et que l'administration Trump faisait des heures supplémentaires pour obtenir l'adhésion de Meta.