Elle remarqua la pause avant qu'il ne réponde.

C'était peut-être trois secondes. Il réfléchissait probablement. Il était probablement en train de formuler ce qu'il voulait dire. Selon toute mesure raisonnable, trois secondes ne représentent rien, un clignement des yeux, une respiration, un décalage momentané entre l'écoute et la parole. La plupart des personnes participant à cette conversation ne l’auraient pas du tout enregistré.

Elle l'a enregistré complètement.

Durant ces trois secondes, le système nerveux craintif et évitant avait déjà fait le calcul : quelque chose avait changé. Quelque chose est différent d’il y a un instant. La chaleur qui était présente dans la phrase précédente ne l’est plus de la même manière maintenant. Et là où il y a un changement de chaleur, il y a un signal, et là où il y a un signal, le système nerveux a un programme qu'il exécute, presque sans autorisation, qui demande : de quoi parle ce signal ?

La réponse produite par le programme est rarement neutre.

Le rejet perçu, dans le système nerveux craintif évitant, n’est pas la même expérience que ce que la plupart des gens entendent lorsqu’ils parlent de rejet. La plupart des gens, lorsqu’ils imaginent un rejet, pensent à quelque chose d’explicite, à un net retrait d’intérêt, à une déclaration de désengagement, à un signal visible que l’autre s’éloigne. Ils pensent au genre de rejet qu'il est possible de souligner et de dire : oui, c'est arrivé, c'était réel, ça a fait mal.

L’évitant craintif vit quelque chose de différent. Et c’est l’œuvre qui a tendance à être la plus mal comprise par les personnes en relation avec eux et, souvent, par les évitants craintifs eux-mêmes.

Le rejet que perçoit l’évitant craintif est souvent invisible pour toutes les autres personnes présentes dans la pièce. Cela ne vient pas de ce que l’autre personne a dit ou fait, mais de la façon dont elle l’a dit. Dans une réponse arrivée trente minutes plus tard que d’habitude. Dans un câlin qui semblait légèrement moins présent que celui d'hier. Dans une question qui n'a pas été posée, cela aurait généralement été posé. En l’absence de quelque chose de petit, quelque chose qui ne serait même pas significatif pour la plupart des gens, car pour la plupart des gens, cela ne le serait pas.

Pour l’évitant craintif, cela atterrit sous forme de données.

Le système nerveux qui développe un attachement évitant et craintif a été construit dans un environnement où de petits signaux ont de grandes conséquences. Où un changement de ton de la part d’un soignant présageait quelque chose d’important. Où l’absence d’un type particulier d’attention signifiait que quelque chose n’allait pas. Où lire l’état émotionnel des personnes dont dépendait l’enfant n’était pas une politesse sociale mais une stratégie de survie, le principal outil pour naviguer dans un environnement suffisamment incohérent pour nécessiter une surveillance constante.

Dans cet environnement, le système nerveux a appris à être extraordinairement sensible aux petits signaux. Il a appris que la texture d’une interaction comptait autant, parfois plus, que le contenu. Il a développé la capacité de détecter des micro-changements dans la présence émotionnelle d'une autre personne avec une précision que les personnes vivant dans des environnements précoces plus cohérents n'ont tout simplement pas, car elles n'ont jamais eu besoin de la développer.

C'est la pièce qui compte : la sensibilité n'est pas un défaut. C’était véritablement adaptatif une fois. L’évitant craintif n’est pas brisé car il remarque la pause avant la réponse. Ils remarquent cette pause parce que le système nerveux qu’ils ont développé pour survivre à leur environnement précoce remarque tout ce qui pourrait signaler un changement en matière de sécurité.

Le problème n’est pas de le remarquer. Le problème est ce que déclenche la remarque et le poids attribué à ce qui a été remarqué.

Parce que le poids que le système nerveux attribue à ces petits signaux est calibré sur l’ancien environnement, pas sur l’actuel.

Dans l’environnement où s’est construite cette sensibilité, un changement de ton signifiait effectivement quelque chose de significatif. Une réponse tardive de la part d’une personne dont dépendait l’enfant signalait probablement quelque chose qui méritait d’être pris au sérieux. Le système nerveux a construit un modèle précis sur la façon de lire les personnes spécifiques dans cet environnement spécifique, puis a appliqué ce modèle, intact, dans chaque relation qui a suivi.

Ainsi, lorsque le partenaire fait une pause avant de répondre, le système nerveux craintif et évitant exécute l’ancien programme. Non pas parce qu’ils ont décidé d’interpréter la pause comme un rejet. Parce que le programme s'exécute automatiquement, en dessous du niveau de décision consciente, attribuant à une pause de trois secondes le même poids qu'il attribuait autrefois correctement aux silences qui, en fait, signifiaient quelque chose.

La perception n'est pas imaginée. L’évitant craintif détecte réellement quelque chose. Ce qui est mal calibré, c'est la signification attribuée à ce qui a été détecté et la réponse émotionnelle en aval que cette signification déclenche. Le système nerveux produit le sentiment de menace avec autant de précision qu’il a été conçu pour le faire. Il ne sait tout simplement pas qu'il se trouve dans une autre pièce maintenant.

C’est pourquoi les formes de rejet perçues que vivent si souvent les évitants craintifs n’ont aucun sens pour leurs partenaires.

Une réponse qui est arrivée un peu plus tard que d'habitude. Un moment de distraction lors d'une conversation. Un retour livré sur un ton légèrement moins chaleureux que prévu. Une invitation non lancée qui n'était de toute façon pas pertinente ou attendue. Un compliment qui n'était pas venu au moment où le système nerveux de l'évitant craintif l'avait tranquillement prédit.

Aucun de ceux-ci n’est un rejet. Pas dans un sens objectif. Pas dans le sens où quiconque regarde l’interaction de l’extérieur les qualifierait de retrait. Ils sont la texture d'une relation normale entre deux personnes réelles qui ont des vies, des humeurs et des charges cognitives qui n'ont rien à voir avec l'évitant craintif.

Mais ils arrivent dans le système nerveux craintif évitant sous forme de signaux. Et les signaux, dans ce système nerveux, sont préchargés avec le programme d’interprétation installé par l’ancien environnement. Le programme qui dit : quand quelque chose change, vérifiez ce que cela signifie. Lorsque la chaleur fluctue, mettez à jour les prévisions concernant la sécurité. Lorsque les prévisions concernant la sécurité sont mises à jour à la baisse, préparez-vous.

Ce qui rend cela particulièrement douloureux, tant pour l’évitant craintif que pour les personnes qui l’aiment, c’est que l’expérience du rejet perçu est authentique. Ce n'est pas une performance. Ce n'est pas de la manipulation. L'évitant craintif ne choisit pas de se sentir rejeté par la pause précédant la réponse. Ils ressentent ce que leur système nerveux produit, qui est un véritable signal de menace avec un réel contenu émotionnel, déclenché par quelque chose que l'autre personne n'a probablement même pas remarqué qu'elle faisait.

Et c’est pourquoi le réconfort, sur le moment, résout rarement le problème.

La réassurance est une information au présent transmise à un esprit cognitif. «Je ne m'éloignais pas, je pensais juste» est précis, gentil et vrai. Mais le programme qui a produit le rejet perçu ne fonctionne pas dans l’esprit cognitif. Cela fonctionne dans le système nerveux, la partie qui ne se met pas à jour grâce à une assurance verbale, la partie qui se met à jour grâce à l'expérience accumulée de la prédiction étant fausse assez souvent pour que le modèle commence à se réviser.

L’évitant craintif entend le réconfort. Ils peuvent même y croire intellectuellement. Et le système nerveux continue de détenir le signal de menace, car un seul élément de données au présent n’écrase pas une prédiction construite au fil des années de preuves cohérentes.

Ce n’est pas de l’entêtement. Ce n'est pas un manque de confiance dans le partenaire. C'est l'architecture de la façon dont les systèmes nerveux se mettent à jour, lentement, par répétition, grâce à suffisamment de preuves accumulées de l'ancienne prédiction qui ne se réalise pas pour que le modèle commence à changer.

Comprendre cela ne change pas immédiatement l’expérience du rejet perçu par l’évitant craintif. La remarque se produit toujours. Le poids arrive quand même. Les sentiments en aval, la contraction, le besoin de créer de la distance avant que le rejet prévu n’arrive et ne les trouvent pas préparés, apparaissent toujours.

Mais le comprendre change la signification de ces expériences. Le rejet perçu cesse d’être une preuve de la relation actuelle et commence à être une information sur l’ancienne. Le sentiment cesse d'être quelque chose qui se produit à cause de ce que le partenaire a fait et commence à être quelque chose qui se produit à cause de ce que le système nerveux a appris, dans un lieu et avec des personnes qui ne sont plus là.

Ce changement de sens ne résout pas le sentiment. Mais cela crée un écart, un petit espace entre le signal et la réponse, où un choix différent peut parfois être fait.

C’est dans cet écart que tout commence.

Si cela résonne, si vous essayez de comprendre vos propres schémas ou ceux de quelqu'un que vous aimez- Connaissez votre attachement C’est là que ce travail peut s’approfondir :

—

Ce message était publié précédemment sur medium.com.