Les écrans modernes sont étonnants en termes de détails, de luminosité, de couleurs et de tous les ingrédients qui permettent d'obtenir une image impressionnante, à l'exception de la clarté des mouvements.
Les écrans CRT sont toujours le roi de la clarté des mouvements, mais les écrans plasma à écran plat occupent une deuxième place respectable, et à bien des égards, mon ancien téléviseur plasma 720p de 51 pouces me manque toujours et le mouvement net que j'ai abandonné en passant à un écran LCD 4K.
Le plasma a résolu le mouvement de la « bonne » manière
Les écrans plasma ne se contentaient pas d'afficher une image : ils la faisaient clignoter.
Bien qu’ils fonctionnent selon des principes différents, les téléviseurs CRT et plasma ont quelques points communs. Premièrement, les luminophores utilisés par les écrans CRT et plasma sont les mêmes. Deuxièmement, comme ces phosphores s’estompent rapidement, ils doivent être continuellement rafraîchis.
Dans un tube cathodique, le faisceau d'électrons balayant du haut vers le bas de l'écran y parvient, et dans un plasma, une impulsion électrique à grande vitesse fait de même. En raison de ces impulsions et fondus rapides, ces technologies d'écran ont un mouvement perceptuel net, puisque notre cerveau a tendance à interpréter les images en mouvement qui ne pulsent pas comme des « taches » sur nos rétines.
La nature pulsée de la technologie plasma n’est pas la seule raison de sa meilleure reproduction des mouvements. Ces écrans ont également une latence très faible et des temps de réponse des pixels très rapides. Ensemble, ce n'est pas aussi performant que la gestion des mouvements CRT, mais c'est nettement meilleur que les technologies LCD et OLED, même aujourd'hui.
Les téléviseurs modernes s'appuient sur l'échantillonnage et le maintien, et c'est là le problème
Tenez-vous debout et livrez des images floues
Les téléviseurs LCD et OLED modernes sont des technologies « d'échantillonnage et de maintien ». Ils peuvent parfaitement conserver chaque image vidéo pendant toute la durée de cette image sans dévier de la luminosité, puis passer instantanément à l'image suivante sans plonger dans le noir entre les deux.
Sur le papier, cela semble être une bonne chose, mais vos yeux ne restent pas immobiles lorsque vous suivez un mouvement. Lorsqu'ils suivent un objet en mouvement, l'image affichée à l'écran glisse effectivement sur votre rétine, créant une perception de flou. Même si le panneau lui-même est parfaitement net.
Vous ne réaliserez peut-être même pas à quel point les mouvements sont flous sur les écrans modernes si tout ce que vous avez vu à l'œil nu est un écran LCD ou un plasma. Cependant, si vous voyez un tube cathodique ou un plasma en personne, la différence est assez frappante.
Le problème d’échantillonnage et de maintien signifie que peu importe l’augmentation du taux de rafraîchissement, ce type de flou persiste. C'est pourquoi mon moniteur CRT 85 Hz est nettement moins flou en mouvement que mon moniteur LCD 240 Hz. Cela est particulièrement évident lorsque vous jouez à des jeux 2D qui font défiler tout l'écran, avec des écrans LCD ou OLED maculant l'image d'une manière qui me donne un peu mal à la tête si je suis honnête.
Cela crée cette situation étrange où un téléviseur moderne peut être incroyablement net dans un arrêt sur image, mais d'une manière ou d'une autre paraître plus doux qu'un écran de résolution inférieure qui n'est pas échantillonné et maintenu dès que vous appuyez sur Play.
L'interpolation de mouvement est une solution de contournement, pas une solution
C'est une abomination, c'est ce que c'est
L'une des « solutions » proposées par les fabricants de téléviseurs pour réduire le flou de mouvement indésirable est une technologie connue sous le nom d'interpolation d'image, ou plus communément « lissage de mouvement ». Ici, un algorithme crée de fausses images qui suggèrent à quoi ressemblerait l'étape intermédiaire du mouvement si elle était capturée. Cela crée une sortie vidéo à fréquence d’images élevée, que nous considérons comme plus fluide et plus nette.
Bien que cela ne supprime pas le flou d’échantillonnage et de maintien, cela améliore la clarté du mouvement. Malheureusement, cela détruit également la fréquence d’images prévue à laquelle les émissions et les films étaient censés être visionnés. C'est également inutile pour les jeux vidéo, car cela introduit un énorme décalage d'entrée. La technologie DLSS de NVIDIA est également une interpolation de trame, mais elle fonctionne pour les jeux en raison de plusieurs atténuations apportées par NVIDIA à la technologie. Ces mesures n'existent pas sur les téléviseurs.
Même si certaines personnes pensent que le lissage de mouvement n'est pas si mauvais, les fabricants de téléviseurs ne l'activent plus autant par défaut, et mon conseil est de toujours le désactiver car les compromis n'en valent tout simplement pas la peine.
7/10
- Marque
-
TCL
- Taille d'affichage
-
85 pouces
Le modèle 2025 TCL QM6K Google TV offre une image incroyablement claire et lumineuse avec un nouveau panneau Mini-LED, des zones de gradation locales améliorées, Dolby Vision IQ et un nouveau système Halo Control pour des visuels améliorés. Procurez-vous ce téléviseur et rehaussez votre salon.
L'insertion d'un cadre noir tente de recréer le plasma, mais comporte des compromis
Qui a éteint les lumières ?
L'autre astuce que les écrans d'échantillonnage et de maintien doivent imiter ce que font naturellement les téléviseurs à tube cathodique et à plasma s'appelle BFI, ou Insertion du cadre noir. Comme son nom l'indique, l'écran insère un cadre entièrement noir entre chaque cadre d'origine. Cela permet une augmentation instantanée et spectaculaire de la clarté des mouvements. Cependant, cela a également un impact important sur la luminosité. La moitié de la lumière a désormais disparu, ce qui rend l'image beaucoup plus sombre. Augmenter la luminosité globale pour compenser rend les choses plus chaudes et plus gourmandes en énergie.
Certaines implémentations de BFI provoquent un scintillement visible, pour lequel je n'ai personnellement aucune tolérance, mais le plus gros problème ici est que BFI n'a pas la pulsation douce des luminophores utilisés dans les tubes cathodiques et les plasmas.
L'avenir pourrait revenir en arrière, mais nous n'y sommes pas encore
Cela pourrait cependant changer, car une nouvelle génération d'écrans LCD peut exploiter la puissance de la technologie de rétroéclairage multizone pour diffuser le rétroéclairage sur l'écran d'une manière qui imite une ligne de balayage CRT.
Le G-SYNC Pulsar de NVIDIA a reçu des critiques élogieuses de la part des plus grands ennemis du flou de mouvement, et j'espère sincèrement qu'une technologie similaire deviendra la norme sur les téléviseurs à l'avenir, afin que nous puissions recommencer à profiter du mouvement net que nous avions avant sans tous les compromis.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le blogwww.howtogeek.com