Le gouvernement américain «contrôle» désormais 10% d'Intel, dit Trump

Le président Donald Trump a annoncé vendredi que le gouvernement américain prendrait une participation de 10% dans Intel, le fabricant de puces basé aux États-Unis en difficulté. Mais le choix des mots du président soulèvera certainement plus de quelques sourcils, d'autant plus que le régime Trump a précédemment déclaré que le gouvernement fédéral n'aurait aucun rôle de gouvernance d'entreprise dans la société technologique.

« C'est mon grand honneur de signaler que les États-Unis d'Amérique possèdent et contrôlent désormais 10% d'Intel, une grande entreprise américaine qui a un avenir encore plus incroyable », a écrit Trump sur Vérité sociale.

Le gouvernement prenant une participation de 10% dans Intel ne devrait pas être surprenant, car des rumeurs sur l'accord ont été divulguées la semaine dernière. Mais ce qui pourrait surprendre les gens, c'est l'utilisation par Trump du mot «contrôle». Personne ne semble savoir ce que cela signifie encore.

« J'ai négocié cet accord avec Lip-Bu Tan, le chef de la direction très respecté de la société. Les États-Unis n'ont rien payé pour ces actions, et les actions sont désormais évaluées à environ 11 milliards de dollars », a poursuivi Trump.

« C'est une bonne affaire pour l'Amérique et, aussi, beaucoup pour Intel. Construire des semi-conducteurs et des puces de pointe, ce que fait Intel, est fondamental pour l'avenir de notre nation », selon Trump. Le président a mis fin à son poste avec le désormais personnalisé, «Rendez l'Amérique grand à nouveau!» Et « Merci pour votre attention à cette affaire. »

Les refus de Lutnick mardi

Le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a été interrogé sur les plans de la participation du gouvernement dans Intel lors d'une interview avec CNBC mardi. Lutnick était spécifiquement interrogé si le gouvernement obtiendrait un rôle de gouvernance chez Intel, ce que le secrétaire au commerce a insisté sur le fait que ne se produirait pas.

https://www.youtube.com/watch?v=r12sdeqrkvm

«Avez-vous la gouvernance ici?» Demanda l'hôte de CNBC, David Faber.

« Non, non, non, non, non … », a déclaré Lutnick à la question, suggérant que toute l'idée était absurde. « Allez, arrêtez ce genre de choses. Ce n'est pas la gouvernance, bien, nous sommes exactement ce qui était une subvention sous Biden en capitaux propres pour l'administration Trump, pour le peuple américain. »

Faber a souligné que toute autre entité détenant 10% s'attendrait à ce que cette entreprise soit gérée. « Pourquoi ne voudriez-vous pas un peu … » Faber a commencé à dire avant que Lutnick ne le noya en disant à plusieurs reprises « non votant, sans vote. »

Faber a noté que le gouvernement américain avait obtenu une soi-disant «part en or» lorsque Nippon Steel, basé au Japon, a tenté d'acheter de l'acier américain, ce qui signifie que Trump peut potentiellement opposer son veto aux décisions d'entreprise qu'il n'aime pas. On ne sait pas à ce stade quel type d'influence Trump peut avoir chez Intel avec cette nouvelle participation de 10%, ce qui implique probablement de convertir 10,86 milliards de dollars de subventions pour Intel de la loi sur les puces de l'ère Biden en actions, selon le rapport mardi le New York Times.

Qui a réellement négocié l'accord?

Lutnick a été le premier à annoncer les nouvelles sur les réseaux sociaux dans un tweet peu de temps avant Trump, bien que l'annonce du secrétaire au commerce ait évidemment moins de poids dans un pays de plus en plus autoritaire comme les États-Unis, ce n'est pas réel jusqu'à ce que le cher chef dise que ce soit réel.

« Grande nouvelle: les États-Unis d'Amérique détient désormais 10% d'Intel, l'une de nos grandes sociétés technologiques américaines. Cet accord historique renforce le leadership américain en semi-conducteurs, ce qui augmentera notre économie et aidera à garantir l'avantage technologique de l'Amérique », a écrit Lutnick.

Grande nouvelle: les États-Unis d'Amérique détient désormais 10% d'Intel, l'une de nos grandes sociétés technologiques américaines.

Cet accord historique renforce le leadership américain en semi-conducteurs, qui augmentera à la fois notre économie et aideront à sécuriser l'avantage technologique de l'Amérique.

Merci à Intel… pic.twitter.com/aymux14rgi

– Howard Lutnick (@HowardLutnick) 22 août 2025

Le tweet de Lutnick a été envoyé à 16 h 10 HE et a inclus une photo de lui avec le PDG d'Intel Lip Bu-Tan. Cela a vraisemblablement contrarié Trump, qui a envoyé son propre poste sur Truth Social presque une heure plus tard, à 17 h 04 HE, et a inclus la réclamation «J'ai négocié cet accord avec Lip-Bu Tan» dans la deuxième phrase.

Trump aurait rencontré Tan la semaine dernière après que le président a appelé à la démission du PDG d'Intel concernant des liens présumés avec la Chine. Trump a insisté sur le fait qu'il n'y avait «pas d'autre solution à ce problème» mais a changé son air Après la réunion.

Que disent les Dems?

Les gens de gauche ont été divisés sur la question de savoir si le plan de Trump pour Intel est bon pour l'Amérique. Le sénateur Bernie Sanders, un indépendant du Vermont qui caucus avec les démocrates, a déclaré plus tôt cette semaine qu'il soutenait le plan pour que le gouvernement américain prenne une participation.

« Si les sociétés de micropuce réalisent les bénéfices des subventions généreuses qu'ils reçoivent du gouvernement fédéral, les contribuables d'Amérique ont droit à un rendement raisonnable de cet investissement », a déclaré Sanders à Reuters.

Mais le sénateur Mark Warner, un démocrate de Virginie, ne commetrait pas si catégoriquement d'une manière ou d'une autre. Dans un e-mail à Gizmodo, Warner a déclaré que la prise d'une participation « peut ou non être la bonne approche », tout en soulignant que les puces de pointe ne devraient pas «couler vers la Chine sans retenue» si cela sape les investissements réalisés aux États-Unis

«Nous avons besoin d'une stratégie qui protège l'innovation américaine, renforce nos effectifs et maintient fermement les technologies de l'avenir entre les mains américaines», a déclaré Warner. «De plus, étant donné la récente approche de l'administration aux autres transactions technologiques de haut niveau, le Congrès doit appliquer un examen approfondi pour les conflits d'intérêts potentiels ou les interférences indue dans les décisions du secteur privé sans rapport avec la sécurité nationale.»

Intel est une goutte dans l'océan

Warner a absolument raison de dire que le Congrès doit examiner tout conflit d'intérêts ou «ingérence indue» sur les entreprises privées. Mais étant donné la trajectoire actuelle des États-Unis – où nous avons troupes armées dans les rues de DC et des campagnes de harcèlement contre le Les adversaires du président– Il semble peu probable que le Congrès déploie bientôt des chèques ou des soldes.