Peut-être que l'acceptation est plus grande que l'amour inconditionnel

Je pensais que le plus grand amour était celui qui disait : je t’aime quoi qu’il arrive. Je n'en suis plus si sûr maintenant. Parce que ce « quoi qu’il arrive » donne parfois l’impression qu’il y a quelque chose à franchir avant qu’une personne puisse être aimée. Comme si une partie d’entre eux était tolérée et non vue.

Peut-être que l’amour inconditionnel ne signifie pas aimer quelqu’un aveuglément. Peut-être que nous n'avons pas besoin de cette idée. Peut-être que ce dont nous avons besoin, c'est d'acceptation.

Acceptation des personnes que nous aimons. Pas seulement qui ils sont maintenant, mais tout ce qu’ils ont vécu. Les histoires qui les ont amenés là où ils sont. Avec leurs blessures, leurs habitudes, leurs peurs et les façons dont ils ont appris à s'en sortir.

Je pense à des gens que je connais depuis assez longtemps pour reconnaître leurs schémas. Celui qui se tait alors qu’il devrait crier, parce que quelque part, ils ont appris que le silence était plus sûr. Celui qui s'éloigne le premier, pour qu'il ne soit pas laissé. Celui qui rit aux mauvais endroits. Celui qui change de sujet avant que sa voix ne se brise. Pendant longtemps, j’ai vu ces choses comme des défauts que j’aurais aimé réparer. Comme si une personne était un projet, et j'étais quelqu'un qui savait à quoi il devait ressembler une fois terminé.

Et puis, petit à petit, vous réalisez qu’aucun de nous n’est arrivé ici indemne. Que chacun est ce qu’il est parce qu’il devait l’être. Les habitudes qui m’énervent parfois ne sont pas faites pour m’énerver. Ils ont été fabriqués il y a longtemps, pour que quelqu'un puisse survivre à quelque chose que je n'ai jamais vu.

Cela ne me libère pas de tout. Je n'ai pas besoin d'aimer tous les traits. Je ne dois pas non plus rester là où ça fait mal. Accepter n’est pas la même chose qu’accepter tout. Mais il y a une différence entre ne pas comprendre quelqu’un et le réduire à ce qui me trouble chez lui.

Le plus simple est de classer une personne sous une mauvaise habitude. Là. C'est à ça qu'ils ressemblent. Fin de phrase. Et puis, vous n’avez pas besoin de chercher plus loin.

Le plus difficile est de dire : je vois d’où tu viens. Je n’ai pas besoin de tout comprendre tout de suite. Peut-être que je ne le comprendrai jamais complètement. Mais je ne te réduirai pas à ce qui me fait mal chez toi.

Je ne te réduirai pas à ce qui me fait mal chez toi.

Et c’est peut-être un amour plus grand que celui qui dit : je t’aime quoi qu’il arrive.

Parce que « quoi qu’il arrive » considère toujours ce « quoi » comme un poids. Comme quelque chose à transporter, pas quelque chose à savoir.

L’autre chose, ce « je vois d’où tu viens », te ​​demande de ne pas détourner le regard. Voir la personne dans son ensemble, même les jours où il serait plus facile de ne regarder que la partie qui vous dérange.

Je ne sais pas si j'y arrive toujours. Probablement pas. Certains jours, il est plus facile de réduire quelqu’un à une phrase et de s’en aller. Mais quand j’y parviens, cela me semble plus proche de l’amour que de tout cela « malgré » que j’ai passé si longtemps à me tromper pour la forme la plus élevée de celui-ci.

Peut-être que nous ne recherchons pas quelqu’un qui nous aimera aveuglément. Peut-être recherchons-nous quelqu’un qui nous regardera les yeux ouverts. Et ils ne partiront pas dès qu'ils verront tout cela.