Le PAC le plus puissant de Crypto envoie un avertissement aux politiciens : la résistance est vaine

Le membre du Congrès Al Green, représentant sortant du 18e district du Congrès au Texas, a perdu mardi face à son collègue représentant de la Chambre, Christian Menefee, lors du second tour de la primaire démocrate pour un siège au Congrès, et un comité d'action politique (PAC) axé sur la cryptographie a annoncé que la perte devrait être considérée comme un coup de semonce pour les futurs candidats. Fairshake et d’autres PAC liés à la cryptographie ont investi des millions de dollars dans les élections primaires pour évincer Green, qui occupe un siège au Congrès depuis vingt ans.

Le concours s'est déroulé sur plusieurs étapes à la suite d'un redécoupage mené par les Républicains qui a effectivement fusionné des éléments de deux districts du Congrès de la région de Houston en un seul. Le redessinage a regroupé des parties des districts des deux titulaires en un 18e nouvellement dessiné, obligeant les deux titulaires démocrates à se faire concurrence. Lors de la primaire de mars, Menefee et Green se sont classés parmi les deux premiers, mais n'ont pas obtenu la majorité, ce qui a forcé le second tour, que Menefee a remporté. avec près de 70% des voix. La victoire dans la circonscription démocrate en toute sécurité signifie que Menefee est largement favorisé lors des élections générales de novembre.

Fairshake et son groupe affilié Protect Progress ont investi des millions pour soutenir Menefee, avec La Tribune du Texas rapport plus de 4 millions de dollars de dépenses extérieures provenant d’un seul crypto super PAC, le Affilié à Fairshake Protégez le progrès. Selon Le blocGreen a obtenu la note F du groupe Stand with Crypto, aligné sur l'industrie, après avoir voté contre à la fois la législation GENIUS stablecoin et la Clarity Act. Green avait également publiquement averti que les actifs numériques pourraient saper la domination mondiale du dollar et présenter des risques pour la sécurité nationale. En revanche, Menefee a reçu une note A du même groupe et a parlé positivement du potentiel de la blockchain à améliorer la confiance, la transparence et l'efficacité dans les chaînes financières et d'approvisionnement.

Une fois les résultats devenus clairs, Fairshake a publié une déclaration conflictuelle: « La défaite du représentant Green prouve que l'hostilité anti-crypto entraîne de réelles conséquences électorales, faisant de lui le premier candidat démocrate sortant de ce cycle à perdre son siège. Fairshake a fait la différence dans cette course, et nous continuerons de soutenir agressivement des dirigeants comme le représentant Menefee à travers le pays. « 

Le lobby de la cryptographie a été crédité d'avoir donné un coup de pouce massif à Donald Trump lors de l'élection présidentielle de 2024 à la suite d'un discours qu'il a prononcé lors de la conférence Bitcoin de 2024 à Nashville, Tennessee, où il a fait plusieurs déclarations positives concernant le bitcoin et la crypto, y compris un désir déclaré de établir une réserve stratégique de Bitcoin. Les super PAC soutenus par l'industrie, notamment Fairshake, Protect Progress et Defend American Jobs, ont dépensé plus de 133 millions de dollars lors des courses fédérales de ce cycle, selon Secrets Ouverts. Les principaux donateurs comprenaient Coinbase, Ripple, Jump Crypto et Andreessen Horowitz.

Un récent New York Times rapport a souligné des préoccupations similaires concernant l'argent impliqué dans la position ferme de la CFTC concernant l'autorité fédérale sur les marchés de prédiction émergents et les industries de la cryptographie. Parmi les allégations, le rapport allègue que de hauts responsables de la CFTC, sous la direction de Caroline Pham, alors présidente par intérim, ont aidé à éliminer les obstacles réglementaires pour plusieurs entreprises liées aux intérêts commerciaux de la famille Trump.

L'implication de la famille Trump dans l'industrie de la cryptographie de manière plus générale a également été fortement critiquée pour «une corruption sans précédent.» L'Université Duke donne récemment une conférence à Lee Reiners indiqué que la World Liberty Financial, liée à Trump, devrait énormément bénéficier du Clarity Act, qui est actuellement en cours d’examen au Sénat. Reiners, un ancien examinateur bancaire, a analysé le jeton WLFI de World Liberty Financial et a conclu qu'il fonctionne comme un titre non enregistré selon le test de Howey en raison de sa structure, de ses attentes en matière de bénéfices et de son contrôle centralisé. Si elle est adoptée telle qu'elle est rédigée, la législation reclassifierait probablement ces jetons en tant que produits de réseau, les éloignant d'une grande partie du cadre juridique des valeurs mobilières en matière de divulgation et d'application de la lutte contre la fraude. Les critiques affirment que cela profiterait aux intérêts cryptographiques de la famille Trump et aggraverait les inquiétudes concernant les transactions intéressées et les conflits d'intérêts au cours du deuxième mandat du président.

Le Clarity Act vise à clarifier la manière dont l’industrie de la cryptographie sera réglementée aux États-Unis. Les détails de la législation sont encore en cours d'élaboration après débat intense entre les intérêts cryptographiques et bancaires aux États-Unis Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a mis tout son poids en mars dernier, en indiquant qu'une version antérieure du projet de loi serait pire que de ne pas avoir de projet de loi du tout. Il a cité des dispositions qui équivaudraient à une interdiction de facto des actions symboliques et imposeraient des restrictions trop larges à la finance décentralisée. Coinbase est un contributeur massif aux crypto PAC susmentionnés, ayant donné plus de 75 millions de dollars à Fairshake et à ses filiales au cours du cycle 2024 et engageant 25 millions de dollars supplémentaires pour la mi-mandat de 2026. selon CNBC.

Bien que l'industrie de la cryptographie ait dépensé massivement en campagnes politiques au cours des dernières années et ait réussi le dernier tour des élections au Texas, le Clarity Act n'est toujours pas un slam dunk, car Les démocrates (et certains républicains) font pression pour un langage éthique pour empêcher le genre de profit corrompu de la part des législateurs que Trump aurait mené.