Vous lisez un article de blog rédigé par Mike Pearl basé sur un reportage sur les articles de presse générés par l'IA par Corbin Bolies de TheWrap. Bien que mon lien hypertexte vers son travail soit obligatoire et standard, si Bolies est comme la plupart des écrivains, cela l'irriterait probablement beaucoup si la signature de cet article disait « Reportage de Corbin Bolies avec l'aide de Mike Pearl ».
Et si je n’étais pas un blogueur humain, mais un logiciel d’IA, serait-ce mieux ou pire ?
Selon Bolies et TheWrap, une nouvelle technologie d’IA basée sur Claude est en train d’être déployée dans les salles de rédaction de la famille de journaux McClatchy Media, et certains journalistes sont obligés de prendre des signatures partielles, même lorsqu’un système d’IA « a écrit » leur article.
L'outil, appelé le agent de mise à l'échelle du contenu (CSA) permet aux éditeurs de créer des résumés de longueur variable pour n'importe quelle histoire. J'imagine l'idée de « redimensionner » un jpeg plus grand ou plus petit, mais appliqué à un morceau de texte. Mais le CSA peut aussi créer, pour citer TheWrap, des « versions destinées à des publics spécifiques ». TheWrap indique que la page d'informations internes examinée par Boiles le décrit comme « un partenaire de rédaction qui gère le travail mécanique d'adaptation du contenu afin que les journalistes puissent se concentrer sur ce qui compte : le jugement, la voix et la narration ».
TheWrap renvoie à un exemple : un article du Center Daily Times de Pennsylvanie, crédité du format suivant : « Reporting by [author redacted]. Produit avec l’aide de l’IA. L'article généré par l'IA se compose de deux courts paragraphes de prose, suivis du titre « Voici les points saillants » et de cinq puces. Il y a un lien au milieu de l'article vers l'histoire complète écrite par des humains, et elle fait un peu moins de 1 200 mots et contient six graphiques riches en données.
Selon TheWrap, le Center Daily Times n'est pas syndiqué. The Sacramento Bee, dit TheWrap, est une publication syndiquée et omet complètement l'auteur. Son format de signature se lit comme suit : « Edité par [editor redacted]. Histoire produite avec l’aide de l’IA. Les signatures CSA du Miami Herald syndiqué utilisent le format « produit à l'aide de l'IA basé sur le travail original de [author redacted] », qui utilise le nom de l'auteur, mais ne donne pas l'impression qu'il a recherché « l'assistance de l'IA ».
Lors d'une réunion du personnel de McLatchy citée par TheWrap, la chef de cabinet de l'entreprise pour les informations locales, Kathy Vetter, aurait répondu à une question en disant : « S'ils n'ont pas la possibilité dans leur contrat de supprimer leur signature, nous allons utiliser leur nom. »
TheWrap dit que la semaine dernière, des griefs déposés par les syndicats du Miami Herald, Sacramento Bee et Kansas City Star, propriété de McClatchy, allèguent que McClatchy Le CSA a été mis en place en violation des dispositions contractuelles stipulant que les syndicats doivent être informés avant un « changement technologique majeur ».
McClatchy n'a pas répondu à une demande de commentaire mardi soir. Nous mettrons à jour cet article si nous en recevons un.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com