Je ne sais pas quel est le record du monde pour éliminer rapidement les mauvaises fonctionnalités de l'IA, mais cela doit être un concurrent. Le mardi 7 juillet, Meta a publié une fonctionnalité de génération de photos IA qui extrayait par défaut les données de visage de n'importe quel compte Instagram public. Il est arrivé jusqu'à vendredi, soit un peu plus de trois jours de fonctionnement selon mes calculs.
Le modèle lié à la fonctionnalité, Muse Image, est toujours disponible. Muse Image est le premier générateur d'images publié par Meta's Superintelligence Labs, et le billet de blog l'annonçant l'appelle« le partenaire créatif qui connaît votre monde et qui vous permet de transformer facilement vos idées en visuels de haute qualité que vous pouvez télécharger et partager n'importe où, y compris directement dans votre flux, votre histoire ou votre chat. »
Cependant, le billet de blog contient désormais une mise à jour, ajoutée vendredi :
« Plus tôt cette semaine, nous avons annoncé qu'une façon pour les gens de générer des images dans Meta AI est de @-mentionner les comptes Instagram publics qu'ils souhaitent référencer. Notre intention était de fournir un outil créatif utile et de permettre aux gens de contrôler si leur contenu public pouvait être référencé de cette manière. Nous avons entendu des commentaires selon lesquels cette fonctionnalité avait raté son objectif, elle n'est donc plus disponible. «
Le syndicat des artistes du showbiz, SAG-AFTRA, a assez bien capturé l'ambiance populaire avec sa déclaration de vendredi sur ce sujet :
« Tout autre chose qu'un OPT-IN clair et visible pour ce type d'utilisation des images des utilisateurs d'Instagram est inacceptable, et constitue une erreur totale de calcul de l'opinion publique concernant les dangers et les préjudices évidents inhérents à une telle utilisation », peut-on lire dans la déclaration sans détour.
Selon Reutersaprès le retrait de la fonctionnalité, un porte-parole de la SAG-AFTRA a déclaré : « Avec les dangers des répliques numériques non consensuelles bien connus de tous, une fonctionnalité qui encourageait ce comportement n'est pas judicieuse. Nous apprécions son abandon. C'est la chose responsable à faire. »
Comme je l'ai déjà écrit, une tendance est apparue dans les versions de produits d'IA après ChatGPT – peut-être pourriez-vous l'appeler «L'effet mème Ghibli» – dans lesquels des mannequins arrivaient sur la scène et faisaient sensation en offensant les détenteurs de droits d'auteur ou les militants de la vie privée, et cette réaction négative était parfois suivi d'une retraite après qu'assez d'encre ait coulé pour dénoncer le produit.
Mais la chute du malheureux générateur vidéo Sora d'OpenAI et le grand nombre d'épisodes franchement nauséabonds liés au générateur d'images Grok de SpaceXAI semblent avoir quelque peu interrompu ce schéma. Au cours des six derniers mois environ, ces entreprises sont passées de la production de vidéos et d’images à un volume élevé à la mise en avant de prétendues avancées en matière de productivité du travail.
En ce sens, cette version de Meta semble être soit un retour en arrière, soit, comme le suggère SAG-AFTRA, une véritable erreur de calcul.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com