Le narcissique était bon au lit. Cela faisait également partie de la façon dont cela fonctionnait.


Voici le mensonge que je me suis dit pendant deux ans et quatre mois après mon départ.

Si ça avait vraiment été si grave, je n'aurais pas voulu de lui.

Je me suis dit ça sous la douche. Dans la voiture. À 3 heures du matin, le reste de la récupération semblait gérable, mais pas cette partie. Je l'ai dit tellement de fois et dans tellement de variantes que c'est devenu l'architecture de tout le reste – la chose sur laquelle j'ai fondé mes doutes, la chose qui a rendu tous les autres éléments de l'histoire incertains.

Je ne suis pas la seule personne à avoir parcouru cette boucle.

Je le sais parce que je ne l’ai jamais dit à voix haute sans voir quelque chose changer devant celui à qui je parlais – une sorte de reconnaissance qui m’a dit qu’ils avaient exécuté une version du même calcul.

Nous ne le disons tout simplement pas.

Parce qu’il n’existe pas de langage clair pour cela. Parce que les histoires qui nous sont racontées sur les préjudices dans les relations intimes n’incluent presque jamais cette version. Et parce qu’au moment où vous le dites – mais parfois je le voulais – vous tendez à l’autre personne un fil qui dénoue tout ce que vous venez de dire.

Alors tu le gardes.

Vous traitez les parties qui ont du langage.

Vous laissez celui-ci tranquille.

Ce message est pour le calme.

Je veux le nommer directement parce que le nommer est la seule chose qui m'a jamais vraiment aidé.

Ce que je courais – cette boucle de si c'était vraiment si grave, je n'aurais pas voulu de lui– n’est pas un échec personnel du raisonnement. Ce n’est pas un signe que vous êtes confus ou que votre expérience a été ambiguë.

C’est la réponse la plus prévisible à un type spécifique de contrôle.

Parce que le plaisir n’était pas fortuit.

C’était structurel.

Le plaisir dans une relation narcissique n’est pas une complication de l’abus. C’est souvent l’un de ses principaux outils – cultivé délibérément, entretenu de manière cohérente, car il fait quelque chose que les autres outils ne peuvent pas faire.

Cela rend la relation irremplaçable.

Les jours où le gaslighting vous faisait douter de votre mémoire. Les jours où les disputes vous laissaient vous excuser pour des choses que vous n'aviez pas faites. Les jours où la relation ressemblait à une pièce dont on ne trouvait pas la porte, les bonnes nuits étaient ce qui vous faisait rester dans la pièce.

Ils ont été conçus pour.

On enseigne aux femmes que l'attention chez un homme est un souci.

On nous enseigne qu'un homme qui apprend ce que l'on aime, qui y prête une attention particulière, qui revient avec cohérence à ce qui fonctionne, cet homme est présent. Investi en vous en tant que personne. Sûr.

Marcus était attentif au lit. Il a remarqué des choses. Il a appris des choses. Il se souvenait de ce qui fonctionnait avec une fiabilité qui lui semblait, dans le contexte d'une relation où tant de choses étaient incertaines, comme la seule chose sur laquelle je pouvais compter.

Je veux être précis sur ce que je veux dire, car le flou n'est pas utile ici.

Je veux dire : il savait quelle chose particulière, dite sur quel ton particulier, à quel moment particulier, me ferait me sentir le plus vu. Il l'avait cartographié avec la même précision qu'il appliquait à tout le reste – pour savoir laquelle de mes réactions pouvait être utilisée pour me gérer, pour comprendre ce dont j'avais besoin afin qu'il puisse le mesurer de manière stratégique.

Il était attentif comme quelqu'un est attentif lorsqu'il construit quelque chose.

Ce n’est pas la façon dont quelqu’un fait attention quand il vous aime.

Les deux se sentent identiques de l’intérieur. C'est ce que personne ne vous dit.

Et ce sentiment identique n’est pas dû à votre incapacité à lire correctement la pièce.

C’est la preuve que la pièce a été construite avec beaucoup de soin.

Il n’y avait aucune nuit que je puisse citer.

C’est la partie avec laquelle je suis resté le plus longtemps : l’absence d’un moment précis, d’une ligne claire, d’un avant et d’un après.

Voici ce qui s'est passé :

Pendant environ dix-huit mois, par petits ajustements trop progressifs pour être enregistrés individuellement, mes propres préférences sont devenues progressivement moins pertinentes par rapport à ce qui s'est passé. Pas par la force. Pas par quelque chose qui pourrait être décrit à quelqu’un et immédiatement reconnu comme faux.

Par la lente disparition de l’habitude de m’arrêter pour me demander ce que je voulais.

J'ai arrêté de m'enregistrer.

Pas parce qu’on m’a dit d’arrêter.

Parce que l'habitude était devenue inutile – remplacée, progressivement et sans annonce, par l'hypothèse que ce que Marcus voulait était la variable pertinente et que mes préférences s'ajusteraient en conséquence.

Je n'ai pas remarqué que ça allait.

J'ai juste remarqué, beaucoup plus tard, assis pour la première fois dans mon propre appartement – ​​un appartement qui sentait la vie de quelqu'un d'autre pendant les trois premiers mois – que je ne me souvenais pas de la dernière fois où je m'étais demandé ce que je voulais réellement avant que quelque chose n'arrive.

Pas seulement au lit.

En général.

L'érosion n'était pas restée dans une seule pièce.

J'ai parlé à Bisi de l'éclairage au gaz le deuxième mois après mon départ.

Je lui ai parlé de la façon dont Marcus gérait le récit, cultivait les gens autour de nous, réécrivait les événements dont je me souvenais différemment. Elle a écouté attentivement. Elle m'a cru. Elle était en colère contre moi de la même manière qu'un bon ami est en colère – doucement, complètement, sans en parler à son sujet.

Le sexe a mis deux ans et demi de plus à être dit à haute voix.

Pas parce que c’était le pire.

Parce que c'était la partie sans langue.

Parce que la conversation nécessite de dire : j’étais un participant à part entière. Parfois enthousiaste. Parfois celui qui l'a atteint en premier. Et je suis quand même reparti avec quelque chose que je passe des années à essayer de comprendre.

Et exiger que la personne à qui vous dites détiennent ces deux choses à la fois sans que la seconde n'annule la première.

La plupart des gens ne peuvent pas faire ça.

Pas parce qu’ils ne le veulent pas.

Parce que nous n'avons pas encore construit de langage pour cela.

Alors tu ne le dis pas.

Vous attendez.

Vous espérez que cela se résoudra tout seul quelque part au milieu de tout le reste.

Cela ne se résout pas tout seul.

Il attend juste avec vous.

C’est le recadrage avec lequel je veux vous laisser.

Pas aussi confortable. Comme précision.

Le plaisir était structurel. Il a été cultivé parce qu’il avait besoin d’exister – parce que sans lui, la relation aurait perdu son emprise beaucoup plus tôt, parce que les bonnes nuits étaient ce qui permettait de survivre aux mauvais jours, parce que votre attachement devait être maintenu dans la dimension la plus privée, la plus intime, la plus impossible à voir ou à évaluer pour quiconque extérieur à la relation.

Il avait besoin de bonnes nuits.

Pas pour toi.

Pour le lendemain, où vous seriez moins susceptible de regarder trop clairement tout le reste.

Utiliser votre propre plaisir comme preuve contre vous-même n’est pas un échec de l’intelligence.

C’est la chose la plus compréhensible que vous puissiez faire dans une dynamique spécialement conçue pour vous faire faire exactement cela. Exécutez-vous toujours cette boucle ?

Celui qui dit : si c'était vraiment si grave, je n'aurais pas voulu de lui.

Vous pouvez le poser.

Non pas parce que ce qui s’est passé était simple.

Non pas parce que la confusion ne veut rien dire.

Mais parce que la boucle n’a jamais été la vôtre.

C'est la dernière pièce qu'il a construite.

Et vous n’êtes pas obligé de continuer à y vivre.





Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le {site|blog}goodmenproject.com